對(duì)話人:中國汽車報(bào)社社長 李慶文
對(duì)話嘉賓:中國汽車工程學(xué)會(huì)常務(wù)副理事長兼秘書長 付于武
跨國汽車公司也期望我國有明確的戰(zhàn)略
李慶文:付秘書長,感謝您參與討論。在我們前幾期的討論中,幾位嘉賓都談到中國汽車產(chǎn)業(yè)沒有一個(gè)清晰、明確、使大家能夠掌握和認(rèn)同的戰(zhàn)略構(gòu)架。如果說在我們進(jìn)入“十一”五規(guī)劃之前、汽車產(chǎn)量沒達(dá)到700萬輛時(shí),我們因?yàn)樾判倪€不夠足,對(duì)中國汽車能不能搞起來,能搞到什么樣子沒有把握,那么,發(fā)展到了現(xiàn)在這樣一個(gè)非常關(guān)鍵的階段,解決中國汽車未來的發(fā)展戰(zhàn)略問題就非常迫切了。
付于武:這個(gè)觀點(diǎn)我很認(rèn)同,中國汽車產(chǎn)業(yè)確實(shí)沒戰(zhàn)略,迫切需要明晰的戰(zhàn)略。前年跟跨國集團(tuán)的中國區(qū)總裁聊天,他們都看到了這個(gè)問題,說中國汽車產(chǎn)量已經(jīng)突破500萬輛,應(yīng)該有一個(gè)明確的戰(zhàn)略。在我們成為名副其實(shí)的汽車大國后,沒有戰(zhàn)略勢必會(huì)影響今后產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。您提出的這個(gè)話題非常重要。
李慶文:對(duì)這個(gè)問題不但我們看到了,連跨國公司的總裁們也看到了,可以說是旁觀者清,也可以說他們要參與到我們的市場競爭和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中來的愿望更迫切了。按理說,我們是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì),汽車發(fā)展從來都是在政府的規(guī)劃、主導(dǎo)和調(diào)控之下,最應(yīng)該有戰(zhàn)略。
付于武:這與汽車產(chǎn)業(yè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩過重,過去汽車行業(yè)和企業(yè)離市場太遠(yuǎn)有關(guān)?,F(xiàn)在中央確立了創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略,我們汽車行業(yè)也應(yīng)該積極創(chuàng)新,特別是在技術(shù)創(chuàng)新上。自主創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)工程師和企業(yè)來講,是非常關(guān)鍵、沉重、艱巨的任務(wù),中國汽車行業(yè)要形成核心競爭力,具備自主創(chuàng)新能力,還有漫長的路要走。
技術(shù)上我們落后發(fā)達(dá)國家10年左右
李慶文:您對(duì)工程技術(shù)比較熟悉,那么,我們中國的汽車技術(shù)與發(fā)達(dá)國家汽車技術(shù)相比,從時(shí)間和技術(shù)等級(jí)上看,到底有多大差距?
付于武:我先講個(gè)故事。去年4月,在美國汽車工程學(xué)會(huì)的年會(huì)上,一個(gè)美國商會(huì)的成員當(dāng)著四五百人向我發(fā)難,說:“請(qǐng)您介紹中國的汽車發(fā)展為什么這么快?吉利到美國參展了,像這種‘破車’你們?cè)趺锤夷玫矫绹鴣???nbsp;
李慶文:這個(gè)問題很尖銳。
付于武:當(dāng)時(shí)美國西南研究院一個(gè)高級(jí)經(jīng)理主動(dòng)站出來搶著替我回答。他說:“10年前韓國車在這樣的場合,也被問過類似的問題。10年后,對(duì)韓國車,你還敢提這樣的問題嗎?”發(fā)難的人啞口無言。所以說從時(shí)間上衡量的話,這個(gè)差距我覺得差不多是10年左右。
從技術(shù)等級(jí)上看,像發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱等關(guān)鍵動(dòng)力總成的核心技術(shù),我們都有著相當(dāng)?shù)牟罹?,不僅如此,包括汽車用油、汽車電子等方面也存在著一些差距,更重要的是我們?cè)谄囆袠I(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)方面的差距更大。
技術(shù)法規(guī)適應(yīng)國際競爭我們能力不如印度
李慶文:也就是說不光是核心技術(shù)上有差距,在汽車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)建設(shè)上也是落后的,甚至差距更大。
付于武:我和印度汽車工程學(xué)會(huì)秘書長的一次對(duì)話,給我印象非常深刻。我們的客車要出口,他就講按印度的標(biāo)準(zhǔn)來驗(yàn)收,還有哪些項(xiàng)沒有。印度用的也是歐洲標(biāo)準(zhǔn),也就是說,印度對(duì)歐洲標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋率要高于我們。這樣就出現(xiàn)一個(gè)問題,中國汽車要進(jìn)入國際市場,可我們的標(biāo)準(zhǔn)覆蓋率卻不全面,這種狀況怎么可能順利實(shí)現(xiàn)國際化?
李慶文:這一點(diǎn)很重要。我們這么大一個(gè)產(chǎn)業(yè),這么大的產(chǎn)量,標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋率竟然不如印度。制定標(biāo)準(zhǔn)首先要超脫、公正,在我們這樣一種政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制下,標(biāo)準(zhǔn)的制定理應(yīng)是領(lǐng)先的,結(jié)果反而是落后的。
付于武:我想問題還是出在市場上。比如:在美國,是由SAE制定所有的標(biāo)準(zhǔn),不光汽車行業(yè)本身,包括相關(guān)領(lǐng)域。他們的游戲規(guī)則已經(jīng)形成了一個(gè)完整的閉環(huán),而我們卻是開環(huán)。政府管理職能呈異常的剛性。
李慶文:不止是開環(huán),應(yīng)該說是零散的、一塊一塊的。一般情況下,我們的標(biāo)準(zhǔn)制定是按照政府職能和權(quán)力來劃分,整合不到一起。用開放的觀念、市場化的方法制定汽車行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范,能產(chǎn)生巨大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益,也是汽車發(fā)展的迫切需要和業(yè)內(nèi)有識(shí)之士的強(qiáng)烈愿望。
付于武:我們今年打算把汽車行業(yè)里的一些有名望的專家組織起來,針對(duì)不同領(lǐng)域制定行業(yè)的“技術(shù)規(guī)范”。我相信這樣做會(huì)對(duì)行業(yè)發(fā)展起到推動(dòng)作用,政府部門是做不到這么細(xì)的。
破“門戶之見”用開放思維建標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)技術(shù)上的戰(zhàn)略合作
李慶文:做這種基礎(chǔ)性的工作很有好處?,F(xiàn)在我們的標(biāo)準(zhǔn)管理并不順暢,一些管標(biāo)準(zhǔn)的政府部門和機(jī)構(gòu)其實(shí)應(yīng)該是做宏觀管理和規(guī)劃的,具體的標(biāo)準(zhǔn)讓行業(yè)組織來管,政府部門應(yīng)擔(dān)負(fù)起監(jiān)督職責(zé)。
現(xiàn)在,人們對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的制定有這樣幾個(gè)看法:一是制定標(biāo)準(zhǔn)有“少數(shù)人閉門造車”的傾向;二是制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)和檢測機(jī)構(gòu)不能相互制約,既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員;三是標(biāo)準(zhǔn)的制定過程不是開放的、民主的,而是主觀的、行政的,甚至是神秘的。
付于武:在目前的背景下,企業(yè)和行業(yè)組織應(yīng)該有作為,要聯(lián)合各個(gè)層面的力量,建立專項(xiàng)的技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟。標(biāo)準(zhǔn)不能一家做,不能有門戶之見。我們現(xiàn)在搞自主創(chuàng)新,要掌握核心技術(shù),也不是哪個(gè)企業(yè)的事,而是官、產(chǎn)、學(xué)、研共同的事情。
李慶文:從一定意義上講,標(biāo)準(zhǔn)是汽車行業(yè)的公共產(chǎn)品,應(yīng)由多方面的利益代表共同研究,共同制定。
付于武:現(xiàn)在還有這么一個(gè)嚴(yán)重問題,很多企業(yè)合資之后,跨國公司的血緣關(guān)系自然滲透進(jìn)來,把他們?cè)趪H上的競爭策略帶進(jìn)中國,對(duì)中國汽車產(chǎn)業(yè)形成戰(zhàn)略合作構(gòu)成重大阻礙。
李慶文:這是很值得警惕的,不能把跨國公司之間的壁壘帶到中國市場和產(chǎn)業(yè)中來,不能使跨國公司相互競爭的策略體現(xiàn)到中國市場,任由他們的策略和戰(zhàn)略來影響我們。遺憾的是,現(xiàn)在我們有的企業(yè)自覺或不自覺地跟著跨國公司的戰(zhàn)略走,成為人家在中國市場上競爭的工具和武器。
付于武:合資合作是我們必要的途徑,但自己的戰(zhàn)略一定要清晰。技術(shù)路線怎么走?團(tuán)隊(duì)怎么建設(shè)?人力資源怎么整合?外部信息怎么獲?。恳欢ㄒ宄?。
行業(yè)優(yōu)勢明顯企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)仍然很大
李慶文:門戶之見的問題確實(shí)很嚴(yán)重,它阻礙了甚至破壞了企業(yè)之間的合作關(guān)系。業(yè)內(nèi)一直有一種觀點(diǎn),認(rèn)為中國應(yīng)該形成幾個(gè)大的企業(yè)集團(tuán),您怎么看?或者說哪些企業(yè)最有希望成為這樣的大企業(yè)集團(tuán)?
付于武:整合是必然的。從整個(gè)行業(yè)來看,發(fā)展形勢很好,但世界汽車發(fā)展軌跡告訴我們,不可能一直這樣下去。只有把平臺(tái)做大,才能降低成本更好地發(fā)展。所以,中國汽車確實(shí)還面臨著艱巨的整合任務(wù),這是最敏感、最重要的,也是最難辦的。
李慶文:現(xiàn)在基本是兩種力量,一種是實(shí)力相對(duì)強(qiáng)大的老的大型企業(yè),另一種是發(fā)展勢頭迅猛的新興企業(yè)。那么,這兩種力量誰能夠成為具有明顯優(yōu)勢的國際性大企業(yè)呢?
付于武:市場博弈的結(jié)果誰都說不好,我覺得是大局未定,較量剛剛開始。比如:奇瑞這樣的新興企業(yè),這幾年實(shí)現(xiàn)了跨越發(fā)展,推出許多新車型,研發(fā)團(tuán)隊(duì)相對(duì)成熟,加上有國家的大力支持,但規(guī)模上還是有相當(dāng)?shù)木嚯x。而一汽、東風(fēng)這些老企業(yè)也走出了自己的路子,但仍然有沉重的包袱,并沒有從根本上解決體制、機(jī)制問題。所以說,都有機(jī)會(huì),但都不樂觀。
李慶文:中國汽車產(chǎn)業(yè)大的發(fā)展趨勢和方向不可逆轉(zhuǎn),不可阻擋,在技術(shù)上處于領(lǐng)先地位是可預(yù)見的未來。但是,作為單個(gè)的微觀企業(yè)究竟誰是成功者,誰是失敗者,還需要充分競爭。過去的老國企基礎(chǔ)好,新起來的企業(yè)機(jī)制靈活,兩者各有優(yōu)勢,但也各有風(fēng)險(xiǎn)。所以,從企業(yè)角度來講,應(yīng)該有危機(jī)感和憂患意識(shí)。
付于武:對(duì)中國汽車市場的容量、能否形成創(chuàng)新能力、能否進(jìn)入國際市場,大家都已不再懷疑。在這樣好的歷史時(shí)機(jī)和市場機(jī)遇下,如何持續(xù)發(fā)展,從競爭中勝出,確實(shí)是企業(yè)要好好考慮的問題。
缺專才也缺領(lǐng)軍人才更缺大師
李慶文:企業(yè)的競爭說到底還是人的競爭。您對(duì)工程師最了解,那么,我們中國汽車工程師的基本素質(zhì)和技術(shù)水平和發(fā)達(dá)國家比,是怎樣的?
付于武:我覺得是通才多、專才少;一般意義上的工程師多,領(lǐng)軍型的、大師級(jí)的人物很少。
李慶文:中國汽車工業(yè)走過了50多年的歷史,沒出現(xiàn)一批對(duì)某個(gè)方向、某個(gè)技術(shù)問題有獨(dú)到見解、達(dá)到世界一流水平的專家,也沒有出現(xiàn)一大批能帶領(lǐng)一個(gè)團(tuán)隊(duì),把各種各樣的技術(shù)人員組織起來,通過有效的管理,完成某個(gè)產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)過程的領(lǐng)軍人物,更沒有出現(xiàn)大師級(jí)的人物,是什么原因呢?是我們的工作環(huán)境和成長機(jī)制有問題?還是由于在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期里產(chǎn)業(yè)發(fā)展慢、自主創(chuàng)新發(fā)展慢,影響了工程師的成長?
付于武:現(xiàn)在的汽車工程師能夠在最好的年華趕上中國汽車最好的發(fā)展時(shí)期,是一種幸運(yùn)。但成長機(jī)制上確實(shí)有問題,比如:高校在課程設(shè)置和專門能力培養(yǎng)上有缺陷,專業(yè)課太少,實(shí)踐的機(jī)會(huì)太少,動(dòng)手的能力培養(yǎng)太少。在思維方式的訓(xùn)練上也存在問題。我們的大學(xué)生大多按部就班,與人溝通協(xié)調(diào)的能力比較欠缺。另外,企業(yè)對(duì)工程師的培養(yǎng)工作也不全面,比如:美國、日本、韓國的企業(yè)積極支持工程師參加學(xué)術(shù)活動(dòng),世界汽車工程學(xué)會(huì)開年會(huì)的時(shí)候,有的國家的企業(yè)允許他們的工程師放假,而且評(píng)價(jià)工程師合不合格時(shí)候,還把參加行業(yè)活動(dòng)當(dāng)作評(píng)價(jià)的條件,鼓勵(lì)工程師融入行業(yè)和社會(huì)。
李慶文:企業(yè)應(yīng)該鼓勵(lì)工程師在行業(yè)里、學(xué)術(shù)上有地位,有形象,這樣才是一個(gè)開放的、面向世界的企業(yè)。應(yīng)該給工程師一個(gè)個(gè)性張揚(yáng)的環(huán)境,要鼓勵(lì)和激發(fā)他們創(chuàng)造。